Андалусія
Барселона та Каталонія
Валенсія та Аліканте
Канарські острови
Мадрид
МурсіяВідповідальність Торреса у справі масок вважається особливо інтенсивною
Колишній очільник регіонального уряду Канарських островів має "особливо інтенсивну" політичну відповідальність у справі про закупівлю засобів індивідуального захисту під час пандемії COVID-19.
Що сталося
Колишній очільник регіонального уряду Канарських островів, Ангел Віктор Торрес, має "особливо інтенсивну" політичну відповідальність у справі про закупівлю засобів індивідуального захисту під час пандемії COVID-19. Такий висновок міститься у звіті комісії з розслідування, створеної для вивчення обставин придбання медичних товарів регіональним урядом.
Подробиці
Згідно зі звітом комісії, Торрес брав безпосередню участь у справах, пов'язаних із компаніями Soluciones de Gestión та Megalab. Комісія стверджує, що тодішній очільник уряду здійснював особистий контроль над окремими справами, мав прямі контакти з посередниками та учасниками так званої схеми Koldo-Ábalos. Крім того, комісія вказує на те, що дії Торреса суперечать його попереднім свідченням у комісіях з розслідування, де він стверджував, що його втручання було обмежено питаннями щодо сплати одному з постачальників.
Подробиці
У звіті комісії також вказується на те, що тодішній віце-голова уряду, Антоніо Олівера, давав вказівки, здійснював контакти та чинив тиск, що призвело до порушення розділення між політичними рішеннями та адміністративним управлінням. Комісія вважає, що такі дії призвели до початку надання послуг компанією Megalab без договірного покриття, а процедура термінового характеру була використана для надання видимості законності вже розпочатої діяльності.
Що це означає
Для мешканців Іспанії цей висновок означає, що колишнє керівництво регіонального уряду Канарських островів несе підвищену відповідальність за наслідки своїх дій під час пандемії COVID-19. Це також підкреслює необхідність більшої прозорості та підзвітності органів влади перед громадянами. Хоча висновки комісії мають політичний та інституційний характер і не є обов'язковими для судів, вони можуть мати серйозні наслідки для майбутньої політичної кар'єри вказаних осіб.