Криза академічної ІІ: публікація важливіша за дослідження

·Xataka
Криза академічної ІІ: публікація важливіша за дослідження

Міжнародна конференція з машинного навчання ICML відхилила 497 наукових статей через використання штучного інтелекту для оцінки робіт. Це рішення підкреслює кризу в академічній спільності ІІ.

Що сталося

Міжнародна конференція з машинного навчання ICML, одна з найбільш авторитетних у світі, відхилила 497 наукових статей через те, що рецензенти використовували штучний інтелект для оцінки робіт. Це рішення було прийнято після виявлення 506 випадків порушення правил рецензування.

Подробиці

ICML отримала у 2024 році 9 653 статті, що на 48% більше, ніж у 2023 році. Однак кількість кваліфікованих рецензентів не збільшується з такою ж швидкістю. Через це рецензенти почали використовувати штучний інтелект для оцінки робіт, що суперечить правилам конференції. Дetective система ICML виявила порушення шляхом приховування інструкцій у PDF-документах, які були невидими для людини, але розпізнавалися моделями ІІ. У результаті лише 398 із 506 порушників були оцінювачами, які також були авторами статей.

Що це означає

Ця подія підкреслює кризу в академічній спільності ІІ, де публікація статей стає важливішою за якісні дослідження. Використання штучного інтелекту для оцінки робіт може призвести до зниження якості оцінок та виникнення упередженості. Для дослідників, які працюють у сфері ІІ в Іспанії, це означає необхідність більш пильного ставлення до процесу рецензування та оцінки робіт, щоб зберегти якість наукових досліджень.